您当前所在的位置:首页 > 技术支持 > 阵列卡

(转)SATA控制器效能评比 AHCI SSD 篇(Z68以后芯片 vs Marvell & ASM1061)

作者:     来源:     点击:     

以下转载自xfastest,一个港澳台电子数码论坛。


延续前篇【SATA控制器发展十年回顾及效能评比(1)-Intel ICH10R以后各芯片 

vs Marvell 91xx & 9230 Raid0 SSD篇】、【SATA控制器发展十年回顾及效能
评比(2)-Intel ICH10R以后各芯片 vs Marvell 91xx & 9230 Raid0 HD篇】,
由于不是每个人都会作到Raid,本篇转测试单碟AHCI效能,为了节省SSD寿命
因此本篇只测试Z68以后的各芯片效能,ICH10R或P55就不入列,但加入了台
厂Asmedia(祥硕) 1061的芯片,此款SATA扩充芯片现多见于国内主机板的扩充
储存装置,但仅提供AHCI模式,不提供Raid模式,有的是作成内接SATA接头,
有的则是作成eSATA接头。

以下是Asmedia 1061官方资料,其余不赘述,在此有点小微词,即便JMicron
36x系列都还会把硬件架构写出来,但在Asmedia官网或网络爬文,全找不到这
方面的详细架构规格,真的是....


测试环境简述:

SSD: Sandisk Extreme SSD 120G*2 
OS: Windows 7 Ultimate x64
其余使用主机板及板卡或Drivers如下


以下所有测试分别针对Intel系列及非Intel系列作PK,测试以Z68 SATA 3Gb/s为基
准,最后再挑几个分项,分别挑出来作比较。

AIDA64 Read Test Suite,Intel SATA 6Gb/s系列相较SATA 3Gb/s控制器效能成
长约9x~109%,Z77 SATA 6Gb/s表现较为特殊。


Marvell 9230比Z68 SATA 3Gb/s快约85~113%,ASM1061仅与Marvell 91xx
效能相仿。


综合表现则以Marvell 9230的平均效能最佳。


AIDA64 线性读取(Linear Read)测试结果显示平均线性读取最佳也是Marvell 9230。




AJA 设定2048*1556 10-bit RGB从128MB~16GB全测一轮

Intel系列的SATA 6Gb/s较SATA 3Gb/s效能增加约95%,Z77与Z68的SATA 
6Gb/s差异不大。


非Intel系列仍是Marvell 9230表现较佳,ASM1061与Marvell 9182则各有所长


将读写分开比较,读取测试项目以Z77 SATA 6Gb/s平均表现较佳,比M9128快了约
1.9倍,写入测试则以X79 SATA 6Gb/s比M9128快约2.3倍。





Anvils SSD Benchmark 读写测试,从1GB~32GB全测试过一轮,考虑到Sandforce主
控的特性,再分别设定0Fill及Incompressible

0Fill 1GB整体表现以Z77 SATA 6Gb/s最佳




0Fill 2GB整体表现以Z77 SATA 6Gb/s最佳




0Fill 3GB整体表现以Z77 SATA 6Gb/s最佳




0Fill 4GB整体表现以Z68 SATA 6Gb/s最佳




0Fill 8GB整体表现以Z77 SATA 6Gb/s最佳




0Fill 12GB整体表现以Z77 SATA 6Gb/s最佳




0Fill 16GB整体表现以Z77 SATA 6Gb/s最佳




0Fill 32GB整体表现以Z77 SATA 6Gb/s最佳




0Fill测试选项的循序读取测试,Z77 SATA 6Gb/s几乎全胜,Z68 SATA 3Gb/s则
是垫底。


0Fill测试选项的循序写入测试,Z68 SATA 6Gb/s平均表现较佳,X79 SATA 3Gb/s
则是垫底。


0Fill测试选项的4K读取测试,以Z68 SATA 6Gb/s平均表现最佳


0Fill测试选项的4K写入测试,Z77 SATA 6Gb/s平均表现较佳


0Fill选项以Z77 SATA 6Gb/s的总得分最高


Incomoressible选项中1GB整体表现以Z68 SATA 6Gb/s表现最佳




Incomoressible选项中2GB整体表现以Z68 SATA 6Gb/s表现最佳




Incomoressible选项中3GB整体表现以Z68 SATA 6Gb/s表现最佳




Incomoressible选项中4GB整体表现以Z68 SATA 6Gb/s表现最佳




Incomoressible选项中8GB整体表现以Z77 SATA 6Gb/s表现最佳




Incomoressible选项中12GB整体表现以Z68 SATA 6Gb/s表现最佳




Incomoressible选项中16GB整体表现以Z77 SATA 6Gb/s表现最佳




Incomoressible选项中32GB整体表现以Z68 SATA 6Gb/s表现最佳




Incomoressible测试选项的循序读取测试,X79 SATA 6Gb/s整体平均表现最佳


Incomoressible测试选项的循序写入测试,M9230整体平均表现最佳


Incomoressible测试选项的4K读取测试,以Z68 SATA 6Gb/s平均表现最佳,档
案长度愈大,Z68的差异度更明显


Incomoressible测试选项的4K读取测试,以Z77 SATA 6Gb/s平均表现最佳


Incompressible的总得分里,Z77 SATA 6Gb/s平均较佳



AS SSD Benchmark是测SSD常见的工具软件,先看看循序读取方面的结果,
M9230表现最佳,循序写入测试则是Z77 SATA 3Gb/s表现较佳




AS SSD 4K-64 Thrd读取测试则是M9182遥遥领先,写入测试是M9230较佳




总得分是Z77 SATA 6Gb/s平均表现较佳


AS SSD的Copy-Benchmark测试选项,X79 SATA 6Gb/s全胜


AS SSD Compression Benchmark测试传输线型变动

X79 SATA 3Gb/s,读取上限约在255MB/s附近,写入末端最快约247MB/s


Z68 SATA 3Gb/s,读取上限约在255MB/s附近,写入末端最快约250MB/s


Z77 SATA 3Gb/s,读取上限约在255MB/s附近,写入末端最快约250MB/s


ASM1061,读取上限约在361MB/s附近,写入末端爬到约323MB/s


Marvell 9120,读取上限约在366MB/s附近,写入末端爬到约201MB/s


Marvell 9128,读取上限约在354MB/s附近,写入上限约146MB/s


Marvell 9130,读取上限约在386MB/s附近,写入末端爬到约284MB/s


Marvell 9182,读取上限约在469MB/s附近,写入末端爬到约417MB/s


Marvell 9230,读取上限约在473MB/s附近,写入末端爬到约473MB/s


X79 SATA 6Gb/s,读取上限约在475MB/s附近,写入末端最快约481MB/s


Z68 SATA 6Gb/s,读取上限约在495MB/s附近,写入末端爬到约473MB/s


Z77 SATA 6Gb/s,读取上限约在497MB/s附近,写入末端爬到约475MB/s



ATTO Diskbenchmark v2.47针对了64K、64MB、256MB、512MB、1GB及
2GB分别测试,节取部分资料作成Excel图表

ATTO 64K Intel系列及非Intel系列结果概况




ATTO 64M Intel系列及非Intel系列结果概况




ATTO 256M Intel系列及非Intel系列结果概况




ATTO 512M Intel系列及非Intel系列结果概况




ATTO 1GB Intel系列及非Intel系列结果概况




ATTO 2GB Intel系列及非Intel系列结果概况




针对ATTO各选项的读取效能来个大比较,Z77 SATA 6Gb/s平均表现最佳,
写入则是X79 SATA 6Gb/s平均表现最佳





Crystal Diskmark 读写测试,从50MB~4000MB全测试过一轮,考虑到
Sandforce主控的特性,分别0Fill、1Fill及Defaut,为节省篇幅本篇仅贴出0Fill及
Default测试值。

CDM 0Fill 循序读取效率测试摆在一起看,Z77 SATA 6Gb/s平均表现较佳,
循序写入测试同样以Z77 SATA 6Gb/s平均表现最佳




CDM 0Fill 512K读取效率测试摆在一起看,Z77 SATA 6Gb/s平均表现较佳,
写入测试以X79 SATA 6Gb/s平均表现较佳




CDM 0Fill 4K读取效率测试摆在一起看,Z77 SATA 6Gb/s平均表现较佳,
写入测试仍然是Z77 SATA 6Gb/s平均表现最佳




CDM 0Fill 4KQD32读取效率测试摆在一起看,Z77 SATA 6Gb/s平均表现较佳,
写入测试还是Z77 SATA 6Gb/s平均表现最佳




CDM Default 循序读取效率测试摆在一起看,Z77 SATA 6Gb/s平均表现较佳,
写入测试意外的以Marvell 9128平均表现最佳




CDM Default 512K读取效率测试摆在一起看,X79 SATA 6Gb/s平均表现较佳,
写入测试以Z77 SATA 3Gb/s表现较平均




CDM Default 4K读取效率测试摆在一起看,Z77 SATA 6Gb/s平均表现较佳,
写入测试以Z77 SATA 3Gb/s表现较佳




CDM Default 4KQD32读取效率测试摆在一起看,M9230平均表现较佳,
写入测试以M9230表现较佳





DiskMark Benchmark意外地出现Marvell 9130平均表现较佳,X79不论是
SATA 3Gb/s或SATA 6Gb/s都出现软件问题致效率低落


HDTune v5.0档案基准长度设为8MB,把里面能测的项目全测过

HDTune-读取/写入测试项目,可看出传输曲线之间的差异,除了M9182写入的起
伏较大外,其余的都还算平顺,但写入的起伏还是大于读取平稳性



HDTune Intel及非Intel系列芯片读取测试结果



HDTune Intel及非Intel系列芯片写入测试结果



HDTne 读取以X79 SATA 6Gb/s平均表现最佳,写入仍是X79 SATA 6Gb/s最佳



HDTune-额外读取(Extra Read),Intel及非Intel系列芯片的测试结果



HDTune-额外写入(Extra Write),Intel及非Intel系列芯片的测试结果



HDTune-额外读写测试中若依随机读取排名,以Z77 SATA 3Gb/s表现最佳,随机
写入还是Z77 SATA 3Gb/s表现最好



HDTune-随机读取(Random Read),Intel及非Intel系列芯片的测试结果



HDTune-随机写入(Random Write),Intel及非Intel系列芯片的测试结果



HDTune-随机读写测试,若依4KB随机读取排名,以M9120表现最佳,随机写入
则是以Z77 SATA 3Gb/s表现最佳



HDTune-档案效能(File Benchmark)测试,分别设定32KB、64KB、64MB及512MB









HDTune-档案效能(File Benchmark)测试,若以64KB或512MB来看,Z77 SATA 6Gb/s 
循序读写表现最好




HD-Tach 读取效能测试,分别针对8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)测试
8mb及32mb Test里,Marvell 9230都是表现较佳




HD-Tach R/W读取效能测试,分别针对8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)测试
8mb Test里,Z77 SATA 6Gb/s最快,写入测试则是X79 SATA 6Gb/s表现最好


32mb Test里,Z68 SATA 6Gb/s平均读取速度最快,写入则是Z77 SATA 6Gb/s
最快


附上Long Test测试过程中各控制器传输线形图,藉以观察传输过程的稳定性



InHouse DiskBenchmark 关于Intel 及非Intel系列芯片测试结果




若抓几个重要项目来作评比,Z77 SATA 6Gb/s平均表现最好



PCMark07 这套软件,可以测出部分平常实用性的表现,各细项以Z68 SATA 6Gb/s
平均表现较佳


总分则是Marvell 9182获得冠军,很神奇吧



PCWizard 2012里,Z68 SATA 6Gb/s平均表现较佳



简单个作个小表,由于ATTO 64K测试变化较大,Marvell 9130在Anivils 16GB
Incompressible忘了测,DiskMark对X79有软件Bug,或是拿掉差异颇大的HDTune
HDTach等软件中的Burst Rate,因此比较表有分完整或拿掉几个选项的比较图





说真的,测试AHCI时原本期望Asmedia1061有较亮眼的表现,不过结果看下来,看
来是我期望太高,而多数主机板Asmedia 1061内接转eSATA挡板或是主机板内建
ASM1061 eSATA接头,还是扩充卡为ASM1061 eSATA板的,搭配小弟的手头测过
的几组3.5" USB 3.0/eSATA Combo外接盒,都有不同程度的传输问题,但内接使用
时又很正常,写信或电话询问Asmedia,得到的答案竟然是不针对一般消费者回应,
或是email留在技术官网,结果到现在都没人回应,有时真的会让人想支持也支持不下
去的。


敬请期待下一篇【SATA控制器发展十年回顾及效能评比(4)-Intel ICH10R以后各芯片 
vs Marvell/ASM1061/JM363 AHCI HD篇】,但这篇可能要等有空再把资料整理完,
也许这将是本系列终作,下次再大测试,也许又是过了一年囉。

后记:以上测试虽基于个人现有设备所作之测试,或许不像其它专业机构的评测,也可
能会有误差值,每家控制芯片韧体调教的情况都可能影响上述的测试值,若有冒犯各
厂商敬请见谅。

简单测试到此结束,下台一鞠躬,一切的批评希望厂商能见谅,本文不作笔战用,若有
指教欢迎大家一起来讨论。


来源:http://www.chiphell.com/thread-842797-1-1.html